Au MINSANTE, la formation en contrôle de gestion s’est limitée aux contrôleurs de gestion désignés et ne s’est pas étendue aux responsables de programmes et responsables d’actions. Cette situation entraine des disparités dans la compréhension de l’information sur l’ensemble des acteurs de la chaine de pilotage des programmes. De plus, remarque le CIEP, les tableaux
Des échanges, il ressort que le cadre institutionnel du PPA 2022 ne présente pas de manière précise les ressources humaines devant participer à l’atteinte des objectifs de chaque programme comme le prévoit la doctrine en la matière afin de faciliter l’allocation de la masse salariale pour ceux qui y travaillent. Cadre logique et alignement avec
Les membres du CIEP notent le caractère floue des stratégies des programmes. En effet, il ressort des échanges que « …le MINEE dispose d’une stratégie, mais ces dernières ont des contenus peu denses et n’expliquent ni ne justifient les objectifs des programmes ». Par ailleurs, les modalités et modes opératoires ne sont pas clairement précisés. Plus encore,
Les membres du Comité Interministériel d’Evaluation des Programmes (CIEP) ont particulièrement attiré l’attention du MINDCAF sur la nécessité de veiller au contrôle de gestion. En effet, il ressort des échanges que « les contrôleurs de gestion formellement désignés ont été formés à l’exception de ceux nouvellement nommés, tel n’est pas le cas pour les autres acteurs
Des échanges avec les équipes du MINT, il ressort que « les indicateurs des programmes sont en majorité partiellement pertinents par rapport aux objectifs des programmes rattachés ». Ces indicateurs mesurent de manière implicite l’impact de la mise en œuvre des mesures en relation avec l’amélioration des différents modes de transport. A titre d’exemple, « taux de réduction
La SIC ressort comme la seule structure sous-tutelle rattachée au programme de développement de l’habitat. Cependant, elle ne contribue que partiellement à la définition de objectifs du MINHDU. « En effet, ce ne sont que les logements construits par la SIC en collaboration avec le MINHDU qui sont pris en compte dans l’évaluation de la performance ».
Le ministère des travaux publics dispose à date (2021 année de référence) quatre (04) programmes. Il s’agit notamment : Programme de construction des routes et autres infrastructures (125), programme de réhabilitation, maintenance et entretien des routes et autres infrastructures (126), programme de réalisation des études techniques d’infrastructure (127) et le programme de gouvernance et appui
Au cours de son discours d’ouverture lors de la première session du Comité Interministériel d’Evaluation des Programmes (CIEP) nouveau format, le Ministre des Finances (MINFI), Louis Paul MOTAZE et Président du CIEP, a insisté sur l’élaboration des cadres logiques des programmes des différents départements ministériel en adéquation avec la Stratégie Nationale de Développement (SND30). En
Après cinq ans d’interruption (2017), le Comité Interministériel d’Evaluation des Programmes (CIEP) revient avec une nouvelle approche. Ceci à la suite du décret du 30 juin 2021 du Premier Ministre, Chef du Gouvernement portant sa réorganisation et son fonctionnement. Un nouveau format plus flexible et qui vise une plus grande performance des programmes de l’Etat
Les travaux de la première session du Comité Interministériel d’Examen des Programmes (CIEP) sous son nouveau format s’ouvrent lundi 30 mai 2022 à l’hôtel Hilton de Yaoundé sous la présidence de S.E Monsieur Louis Paul MOTAZE, Ministre des Finances. Le CIEP est une instance qui procède à l’auditabilité des programmes afin de garantir la fiabilité
